dinsdag 27 september 2022

In de aanloop van het Kamerdebat over de nieuwe Transgenderwet, laait de discussie opnieuw op: waarom ligt het zo gevoelig?

De Tweede Kamer debatteert vanaf vanavond over de nieuwe Transgenderwet, die voor veel discussie zorgt. Wat moet het wetsvoorstel oplossen, en waarom is dit controversieel?

Link naar het artikel in De Volkskrant van 27 september 2022

"In een opiniestuk in vragen mediasocioloog Peter Vasterman en schrijver Renate van der Zee – beiden ondertekenaars van het manifest – zich af wat het schrappen van de deskundigenverklaring betekent voor de diagnose van kinderen en jongeren met genderdysforie (sterk onbehagen met het toegewezen gender, red.). ‘Worden er dan kinderen vanaf 12 jaar behandeld met puberteitsremmers, hormonen en operaties (vanaf 16 jaar) zonder dat vaststaat of zij genderdysforie hebben?’"


dinsdag 13 september 2022

Na 25 jaar verzet tegen ‘zinloos geweld’ is het aantal geweldsslachtoffers sterk afgenomen

Vandaag 25 jaar geleden overleed de Leeuwarder Meindert Tjoelker aan hersenletsel dat hij had opgelopen tijdens een nachtelijke vechtpartij. Zijn dood was aanleiding voor de eerste massale ‘stille tocht’ tegen straatgeweld (in dit geval: met dodelijke afloop). Het begrip ‘zinloos geweld’ raakte in zwang; diezelfde maand nog werd de stichting Tegen Zinloos Geweld opgericht, met als symbool een lieveheersbeestje.

Sjirk Kuijper Nederlands Dagblad 13 september 2022

Pas na verloop van tijd werd duidelijk dat er in de berichtgeving over Tjoelkers dood nogal wat scheef gegaan was. Hoe dat in z’n werk ging, is in 2004 ontrafeld door mediasocioloog Peter Vasterman in zijn proefschrift Mediahype.

Link naar het hele artikel


zondag 11 september 2022

'Radicale feministen' zien de Transgenderwet als de allergrootste bedreiging voor vrouwen

Critici van de Transgenderwet Met een wetswijziging wordt het makkelijker officieel van geslacht te veranderen. ‘Genderkritische feministen’ zien hierin „de allergrootste bedreiging voor vrouwen”, tot woede van de transgenderbeweging. 

Door Menno Sedee, NRC 11 september 2022. 

Link naar het hele artikel 

donderdag 11 augustus 2022

Heerst er een dreigcultuur in Nederland? Spraakmakers op Radio 1

'Angstige mensen worden dreigend en agressief'

Radio 1 Spraakmakers KRO-NCRV, do 28 juli 11:15

De bergers van boerenblokkades, de vrouw die op een dolfijn klom en Corps-studenten. Dit zijn enkele voorbeelden van mensen die afgelopen week bedreigd en ge├»ntimideerd zijn. Ook partijleider Caroline van der Plas (BBB) besloot voorlopig niet in de media te verschijnen vanwege "ernstige bedreigingen". 

zaterdag 25 juni 2022

Kritiek op uitzending transzorg

Een uitzending van NOS Stories van afgelopen donderdag over jongeren die lijden aan genderverwarring en op een wachtlijst staan, heeft bij de SGP Tweede Kamerfractie geleid tot opgetrokken wenkbrauwen.



"Niet alleen de staatkundig-gereformeerden zijn kritisch op de kwaliteit van de NOS. De gepensioneerde mediasocioloog Peter Vasterman, die tot voor kort werkzaam was bij de Universiteit van Amsterdam, toonde zich vrijdag op Twitter zo geïrriteerd over de reactie die hij van de omroep kreeg toen hij om een nadere toelichting vroeg dat hij suggereerde dat de NOS Ombudsman de uitzending onder de loep moet nemen. Het zit de mediasocioloog vooral hoog dat de NOS pas na enig doorvragen aangaf geen grondig onderzoek te hebben gedaan.

,,Dus NOS Stories maakt nieuws met een "onderzoek" dat eigenlijk geen onderzoek is, maar alleen een vragenlijst. Als je de resultaten van je "niet-wetenschappelijke" onderzoek met veel stelligheid de wereld in slingert, dan zouden de data toch openbaar moeten zijn. Anders kunnen we de kwaliteit van de data en daarmee van de berichtgeving niet controleren. Gevalletje voor de NPO Ombudsman?", zo foeterde hij vrijdag."

zaterdag 4 juni 2022

Human Mediastorm: Needle Spiking krijg veel media-aandacht maar waar is het bewijs?

In de media verschijnen steeds meer verhalen over Needle Spiking, waarbij jonge vrouwen tijdens het uitgaan zouden worden gedrogeerd met een injectienaald. Maar waar is het bewijs? Gesprek hierover met journalist Marieke Kuypers en mediasocioloog Peter Vasterman. 

Kijk hier deze uitzending van Mediastorm van 4 juni 2022. 

Lees ook: 

R.E. Bartholomew: The British Needle-Spiking Panic Social panic amidst reports of British women being surreptitiously injected. In Psychology Today, February 20. 2022.

Tom Chivers, There is no spiking epidemic. Women don't need more reasons to feel afraid. Unherd November 9, 2021.

Burger, J. P., & Vanderveen, G. N. G. (2010). Drugs in je drankje. Schuldattributie en genderstereotypen in nieuwsberichtgeving en online discussies. Tijdschrift Voor Criminologie, 52(4), 411-421.

Hier staat het uitgebreide onderzoeksrapport dat in opdracht van de Britse House of Commons is uitgevoerd: House of Commons Home Affairs Committee, Spiking, Ninth Report of Session 2021–22 Ordered by the House of Commons to be printed 20 April 2022

"No-one knows how prevalent spiking is, whether by drink, drug or needle, and no-one knows what causes perpetrators to do it. Anecdotal evidence suggests the practice is widespread and dangerous, and that many people, particularly young, particularly women, are affected by it and are afraid they will be spiked on evenings out. An absence of accurate data makes it impossible, however, to judge accurately just how widespread, how dangerous spiking is. Policy initiatives to reduce both spiking and the fear of it cannot be well-founded or well-targeted without reliable evidence." p.10/11


maandag 9 mei 2022

Has that one scientific study actually shown that the expert statement can be dropped as advocates of the new Transgender Law claim?

“Everyone favours abolishing the expert statement, including the experts themselves.” A much-heard argument in the discussion about the new transgender law. But is this evident from the one study from 2017 that is constantly cited? Short answer: no. A critical analysis of 'Doing justice to gender identity. Evaluation of three years of transgender law in the Netherlands 2014-2017.’"

Peter Vasterman 

Download PDF

    Soon, the Netherlands will have a new law allowing anyone to change the gender on their birth certificate without any verification. One administrative act will say that you did not come into the world as a boy or girl but as a girl or boy. 

    The most significant change in the new transgender law is cancelling the so-called expert statement. In it, an expert, usually a psychologist from a gender clinic, states that someone has "the lasting conviction of belonging to the opposite sex from that stated on the birth certificate." Now that this declaration is to be dropped, the only thing that counts to change your passport is the “lived gender identity”: whether someone “feels” male or female inside. 

Consensus on abolishing the expert statement?

    In the debate on the Act, frequent reference is made to an evaluation study from 2017, which allegedly shows that this expert statement can be abolished, because the gender experts themselves, who issue these statements, would not see the point. That study, Recht doen aan genderidentiteit. Evaluatie drie jaar transgenderwet in Nederland 2014-2017 (Doing justice to gender identity. Evaluating three years of transgender law in the Netherlands 2014-2017), was commissioned by the Ministry of Justice and Security and carried out by Marjolein van den Brink, lecturer in law at the University of Utrecht.

    This "conclusion" is also repeatedly put forward by advocates of the law as the main argument for dropping the expert opinion. Thus Brand Berghouwer, chairman Transgender Netwerk Nederland, and Astrid Oosenbrug, chair of COC Nederland, in De Telegraaf (10 februari 2022): “At present, trans persons still need an 'expert statement' to change their registration. But according to the experts themselves, the statement adds nothing and can be abolished. This has emerged from a scientific evaluation commissioned by the government.” 

    Minister Dekker, the proposer of the law, also argued that the declaration could be dropped according to the experts consulted, based on the evaluation study. Both in the Memorie van Toelichting and in the answers by the minister to parliamentary questions, Dekker states: “According to the researchers, there is a considerable consensus among transgender persons, parents of transgender children, experts and officials that the expert statement, at least for adults, can be dropped. 

Appearances can be deceptive

    So the gender experts and all the groups consulted would argue in favour of abolishing the declaration. Although the report literally states this, appearances can be deceptive. The experts are “ambivalent” towards the declaration and are divided among themselves, but the civil servants are largely in favour of the declaration. Even among the various groups surveyed (parents of transgender children and visitors to the TNN website), a minority favours abolishing the declaration. Only the representatives of interest groups are unanimously in favour: Transgender Netwerk Nederland, COC Netherlands, patient organisation Transvisie and Nederlands Netwerk Intersekse/DSD (NNID).

    Moreover, on closer examination, the study shows numerous scientific and methodological flaws: not only were only three (!) gender experts interviewed, but the four surveys intended to serve as evidence are also seriously flawed. Samples are unclear, questionnaires are brief or incomparable, results and tables with percentages are missing, and in one case, only nine participants took part in the survey. This makes it difficult to check whether the results are balanced in the report, especially since Van den Brink reproduces answers from interviews and surveys rather selectively. 

Amazingly, new legislation is based on an evaluation, more like a quick scan than thorough scientific research.

zaterdag 7 mei 2022

NRC over het Kaag schandaal en de rol van de media

Een feitenrelaas had geholpen in de kwestie-Van Drimmelen

Rubriek: De journalistieke keuken

Door Cosette Molijn

‘Een feest van herkenning”, vond mediasocioloog Peter Vasterman de dynamiek die volgde op de kwestie rondom D66’er Frans van Drimmelen. Vooral door de manier waarop die sinds half april uitgroeide tot een mediastorm rondom de partij en haar leider Sigrid Kaag. „Het verhaal is heel typisch: een doofpot, een overwinning, een partij die zich beroept op moreel hoge standaarden en een nieuwe bestuurscultuur. Zo’n schandaalstructuur zie je bij heel veel affaires.”

Lees hier het hele artikel in NRC van 7 mei 2022