Een optelsom van geweld betekent nog niet een patroon

Een handvol incidenten, meer lijkt er niet nodig om een patroon van geweld te signaleren. Wie dan nog twijfelt of er een verband is, gaat al snel door voor wegkijker. En dus is de zomer van 2020 nu al ‘gewelddadig’ verklaard. 

Lees hier verder

Door Sjirk Kuijper, Nederlands Dagblad, 22 augustus 2020 

Interessante analyse van de vermeende geweldspiraal in de zomer met verwijzingen naar het ontstaan van de ophef over zinloos geweld in 1997. 

Publiek niet weerloos tegenover informatiestroom over corona

Robin Nijhuis in Kijk op Kennis. Nieuws over wetenschap en onderzoek 

22-05-2020

Publiek niet weerloos tegenover informatiestroom over corona

"Het is inmiddels al een paar maanden geleden dat het besmettelijke virus COVID-19 in Nederland opdoemde, waarbij duidelijke verschillen merkbaar zijn in inschattingen van ernst van de situatie en in hoeverre mensen bereid zijn maatregelen te nemen, ofwel de risicoperceptie. Niet iedereen volgt de regels op van het RIVM, hoewel hierover ook tegensprekende geluiden vindbaar zijn in de media. Dit is ironisch, omdat deze overvloed aan verschillende berichtgeving misschien wel een van de belangrijke oorzaken is van het probleem." Lees hier verder 

Geen weerloos object

Mediasocioloog Vasterman:  “Er vindt een ingewikkeld samenspel plaats tussen media, politiek en belangengroepen waar mensen zich mee identificeren. Natuurlijk is dat een voortdurende machtsstrijd over frames, definities en oplossingen. Media proberen die ontwikkelingen en maatschappelijke discussies te volgen, te faciliteren en er zelf een rol in te spelen via berichtgeving en opiniestukken. Lezers en kijkers volgen dat, maar niet als weerloze objecten, maar als actieve burgers die belangen hebben, die overtuigingen hebben en die daar hun eigen weg in moeten proberen te zoeken.”

OA Book of the Week: From Media Hype to Twitter Storm

NO SHELF REQUIRED

Digital books and digital content (in all incarnations) and the ways they transform the world.

In an effort to draw attention to quality Open Access scholarly content available on the newly launched Open Research Library (ORL), a central hosting platform for peer-reviewed Open Access books, NSR highlights popular titles in ORL’s comprehensive and growing collection each week, including a wide variety of academic fields and disciplines.

MAY 7, 2020

This week’s pick:

OA Book of the Week: From Media Hype to Twitter Storm (Peter Vasterman)

The word media hype is often used as rhetorical argument to dismiss waves of media attention as overblown, disproportional and exaggerated. But these explosive news waves, as well as – nowadays – the twitter storms, are object of scientific research, because they are an important phenomenon in the public area. Sometimes it is indeed ‘much ado about nothing’ but in many cases these media storms have play an important role in political issues, scandals and crises. Twitter storms sometimes ruin reputations within hours. Although different concepts are used, such as media hypes, news waves, media storms, information cascades or risk amplification, all the studies in this book refer to the same process in which key events trigger a chain of reactions and interactions, building up huge news waves in the media or rapidly spreading social epidemics in the social media. From Media Hype to Twitter Storm: The Dynamics of Self Reinforcing Processes in News Waves (Amsterdam University Press) offers the first comprehensive overview of this important topic. It is not only interesting for scholars and students in media and journalism, but also for professionals in PR and communication, crisis communication and reputation management.

——————

Peter L.M. Vasterman is media sociologist and assistant professor emeritus, Media and Journalism, at the Department of Media Studies of the University of Amsterdam.

Read the book for free on ORL’s web site.

Waarom we zo graag oorlogsretoriek gebruiken als het over corona gaat

Folia 15 mei 2020

door Sterre van der Hee, 

 

Frontberichten, strijd, soldaten en frontlinie: in de coronacrisis worden voortdurend vergelijkingen met oorlogssituaties gemaakt. Waarom eigenlijk? En heeft het ook nadelen? ‘We willen iemand om voor te juichen, of het nou verplegers, vakkenvullers of vuilnismannen zijn.’

lees hier verder

“Ja maar bij de gewone griep zijn er in sommige jaren ook duizenden doden extra.”

In veel discussie over het coronavirus wordt er op gewezen dat er ieder jaar wel vele duizenden mensen overlijden door de jaarlijkse griep. ‘Oversterfte’ wordt dat genoemd omdat die aantallen pas achteraf naar voren komen als golven in de sterftecijfers. Doodgaan aan de griep wordt niet apart geregistreerd, omdat die vaak al verzwakte oudere patiënten overlijden door een longontsteking. Normaal is de oversterfte enkele duizenden gevallen maar soms zijn er zelfs met uitschieters tot bijna tienduizend extra doden zoals in de winter van 2017/2018. Er vielen toen dus ook maandenlang honderden doden per week. En inderdaad heeft de jaarlijkse griepepidemie in die winter ook voor een capaciteitscrisis gezorgd bij de een aantal ziekenhuizen.

Rellen Den Haag: onderzoek bestaat wel

In zijn opiniestuk Protestgolf brengt kans op escalatie in Nederland, 24/10 schrijft Tom Postmes dat er ,,merkwaardig genoeg nooit onderzoek is gedaan" naar de rellen in Den Haag in 2015 na de dood van Mitch Henriquez. ,,Het blijft dus gissen of er lessen zijn te trekken."

Dat is onjuist: Arjen Boin (Universiteit Leiden) en Stavros Zouridis (Universiteit Tilburg) hebben in opdracht van de Politie Eenheid Den Haag uitgebreid onderzoek gedaan met als doel om lessen te trekken uit deze crisis. Het resultaat is vastgelegd in het boek: Institutioneel crisis management. Een kritiek incident, sociale media dynamiek en de rellen in Den Haag.Uitg. The Crisis University Press. Op 1 oktober vorig jaar was dit rapport onderwerp van een conferentie waar ook de Haagse politietop bij aanwezig was.

Peter Vasterman

NRC Handelsblad 29 oktober 2019

Hierdoor maakt de vermissing van Dirk Dalebout meer los dan andere zaken

De vermissing van Dirk Dalebout (52) wordt massaal gevolgd. Waarom krijgt juist deze zaak zoveel aandacht van het publiek?

Lees hier verder

Door: Niels Dekker

AD, 11 augustus 2019

Feit of Fictie: '40 procent van berichtgeving in de media is speculatie'

Radio EenVandaag
maandag 5 augustus 2019  |  AVROTROS  | Redactie

Hanna Bervoets deed bij Zomergasten een opvallende uitspraak over berichtgeving in de media. De schrijfster zei dat 40 procent van de berichten uit speculatie bestaat. Klopt die uitspraak? Lammert de Bruin checkt het in de Feit of Fictie?

Bervoets doelt op analyse-artikelen over gebeurtenissen die nog moeten plaatsvinden of nog niet helemaal duidelijk zijn. Mediasocioloog Peter Vasterman ziet het verschijnsel ook, maar heeft twijfels. "Het lijkt mij moeilijk om precies vast te stellen. Het is ook een vaag begrip. Wat is 'speculatief'?"

Beluister de uitzending hier