Waarom de vermissing van een witte vrouw meer aandacht krijgt

Dagelijks raken in Nederland tientallen mensen (eventjes) kwijt. Maar lang niet alle zaken komen in het nieuws. Waarom krijgt de ene vermissing veel meer aandacht dan de andere – en waarom die van een witte vrouw het meest?

TROUW, 12 juli 2019

Johan van Heerde

"In het geval van de vermissing van Loes speelt reflex op nieuwsredacties een belangrijke rol, denkt mediasocioloog Peter Vasterman, voorheen verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. “Iedereen denkt gelijk aan Anne Faber”, zegt hij. De Utrechtse studente (25) raakte in 2017 vermist tijdens een fietstocht en kreeg veel publiciteit. Bijna twee weken later werd ze gevonden. Faber bleek te zijn verkracht en om het leven gebracht. “Bij elk meisje dat verdwijnt komt het archetype van een jonge vrouw die in handen valt van de slechterik naar boven. Omdat de berechting van de dader nog vrijwel dagelijks in het nieuws is, denkt iedereen gelijk aan die zaak. Bij een jongen denk je simpelweg minder snel dat hij in handen van een misdadiger is gevallen.”

Link naar het hele artikel hier

Klik ook door naar

• Wikipedia pagina: Missing white woman syndrome
• How National Media Framed Coverage of Missing Black and White Women. Mia Moody; Bruce Dorries; Harriet Blackwell.Media Report to Women; Fall 2009; 37, 4; GenderWatch (GW) pg. 12
• Hoe huidskleur bepaalt of we berichten over vermiste mensen delen

Review From media hype to twitter storm: news explosions and their impact on issues, crises and public opinion

by Peter Vasterman, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2018, 401 pp. (Hardback), ISBN 9789462982178

In: Critical Studies in Media Communication 

Volume 36, 2019 - Issue 4

Zeyu Zhang

Pages 407-410 | Published online: 27 Mar 2019

https://doi.org/10.1080/15295036.2019.1593479

 

Waarom 'mediageschenk' Holleeder blijft boeien

SERIE JUDAS

Vanaf morgen is Judas te zien, een dramaserie naar de bestseller van Astrid Holleeder. Hoe is toch die fascinatie voor zware crimineel Willem Holleeder te verklaren?

,,Holleeder was een godsgeschenk voor de media’’, zegt Peter Vasterman, mediasocioloog aan de Universiteit van Amsterdam, gespecialiseerd in mediahypes. ,,Al meer dan 25 jaar is er een niet aflatende stroom van ontwikkelingen en onthullingen rond hem. Het begon met het boek van Peter R. De Vries over de Heinekenontvoering, dat een bestseller werd. De klapper was Judas. Holleeder staat gelijk aan kassucces.’’

Lees verder:
Het Parool 5 JANUARI 2019
AD 5 JANUARI 2019
Topics 

'Komkommertijd bestaat niet'

 NRC Checkt

Door Diederik Huffels

NRC Handelsblad, 6 augustus 2018

De aanleiding

Volgens de traditie zitten nieuwsmedia nu midden in de komkommertijd: de periode waarin journalisten noodgedwongen maar over gekke dieren en ander frivool nieuws schrijven om de kranten te vullen. Maar, schrijft Paul van den Bosch, hoofdredacteur van AD Regio in een nieuwsbrief: ,,'Komkommertijd, die bestaat niet', zei een van mijn vroegere hoofdredacteuren altijd. Dat is een uitvinding van journalisten die 's middags vroeg op het strand willen liggen." We checken of het klopt: bestaat de komkommertijd niet?

Lees hier verder

Hoe bepaalt een krantenkop het beeld dat jij van een onderwerp hebt?

Hoe bepaalt een krantenkop het beeld dat jij van een onderwerp hebt?

Riza Radio 1, zaterdag 9 juni 2018, 05:56 uur

Hoe gaat een kop van: "zus van koningin Maxima overleden" naar "Getalenteerde jongere zus van Maxima verloor strijd met depressie?" Mediasocioloog Peter Vasterman legt het uit

Mediahypes en twitterstormen

Mediahypes en twitterstormen door Peter Vasterman

Waarom leidt de ene kwestie tot een enorm mediaspektakel en groot maatschappelijk rumoer, en blijven andere, soms veel ernstiger kwesties onderbelicht? Welke rol spelen oude en nieuwe media in het aanzwengelen, onderhouden en versterken van ophef en hypes?

In: Skepter 31.2 – Themanummer over risico’s en risicocommunicatie

De tweede Skepter van jaargang 31 is op 1 juni 2018 verschenen, een themanummer over risico’s en risicocommunicatie dat tot stand is gekomen met prof. dr. Daniëlle Timmermans (VUmc, RIVM) als gasthoofdredacteur. Wat u in dit nummer kunt verwachten, kunt u het beste lezen in de inleiding die op de Skepsis-website staat:  Over risico’s en risicocommunicatie. Voor de complete inhoudsopgave kunt u klikken op onderstaande afbeelding.

From Media Hype to Twitter Storm, News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion

From Media Hype to Twitter Storm, News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion. Peter Vasterman (ed)

 

Our book is now available in Open Access, thanks to Knowledge Unlatched, download here

From Media Hype to Twitter Storm, News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion.

Our new book was published this week: From Media Hype to Twitter Storm, News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion. Edited by Peter Vasterman. Amsterdam University Press.  

The word media hype is often used as rhetorical argument to dismiss waves of media attention as overblown, disproportional and exaggerated. But these explosive news waves, as well as - nowadays - the twitter storms, are object of scientific research, because they are an important phenomenon in the public area. Sometimes it is indeed 'much ado about nothing' but in many cases these media storms have play an important role in political issues, scandals and crises. Twitter storms sometimes ruin reputations within hours. Although different concepts are used, such as media hypes, news waves, media storms, information cascades or risk amplification, all the studies in this book refer to the same process in which key events trigger a chain of reactions and interactions, building up huge news waves in the media or rapidly spreading social epidemics in the social media. This book offers the first comprehensive overview of this important topic. It is not only interesting for scholars and students in media and journalism, but also for professionals in PR and communication, crisis communication and reputation management.

The aim of this book is to bring together many of the above-mentioned scholars together in one book. It presents a varied collection of current and new studies, covering different theoretical perspectives and methodologies as well as detailed case studies. With thirty-one authors from eleven different countries, this book has a truly international scope. Chapters are not only about international hypes and online storms, but also about specific national events, crises, and media.

DOWNLOAD THE TABLE OF CONTENT AND THE INTRODUCTION BY PETER VASTERMAN HERE

Contributing authors:

• Hans Mathias Kepplinger (Germany)
• Adam Auch (Canada)
• Marcello Maneri (Italy)
• Wouter van Atteveldt, Nel Ruigrok, Kasper Welbers, and Carina Jacobi (Netherlands)
• Stefan Geiß (Germany)
• Anne Hardy (Belgium)
• Charlotte Wien (Denmark)
• Thierry Giasson, Marie-Michèle Sauvageau, and Colette Brin (Quebec, Canada)
• Gonçalo Pereira Rosa (Portugal)
• Ik Jae Chung (South-Korea/USA)
• Pernille Carlsson and Christian Elmelund-Præstekær (Denmark)
• Audun Beyer and Tine Ustad Figenschou (Norway)
• Marianne Paimre and Halliki Harro-Loit (Estonia)
• Annie Waldherr (Germany)
• Vivian Roese (Germany)
• Andrea Cerase and Claudia Santoro (Italy)
• Augustine Pang, Jeremiah Icanh Lim Limsico, Lishan Phong, Bernadette Joy Lopez Lareza, and Sim Yee Low (Singapore)